RedacciónSanto Domingo. El abogado Pedro Balbuena de la defensa del senador Félix bautista, calificó este martes la acusación del Ministerio Públicocomo un “plagio mal copiado, una falsedad en escritura pública, ya que el Ministerio Público hizo uso de una cita del jurista francésEmile Garcón, que no fue completada, haciendo aparentar un concepto jurídico que no se corresponde con lo que expresamente indica la referencia del libro”.
En ese orden calificó, como un “adefesio jurídico” aplicar al senador Félix Bautista artículos de la Constitución promulgada el 26 de enero del año 2010, a hechos que ocurrieron entre los años 2004- 2009.
Asimismo, expresó Balbuena que “la acusación pretende incriminar al senador Bautista de desfalco y lavado al mismo tiempo, cosa que no es posible, primero porque en el documento acusatorio no se establece monto del presunto desfalco, y en segundo lugar porque el lavado es un delito autónomo y se buscaría castigar al senador dos veces por el mismo por el mismo hecho. Por tanto, la acusación es peregrina, atrevida y temeraria. En consecuencia, como no hay desfalco, que es el delito previo, tampoco hay lavado.”
“Otra falsificación que aparece en la acusación es que todas las pruebas aportadas por el Procurador, están dirigidas a Hotoniel Bonilla Garcia, antiguo director de la DPCA, que realizo la investigación a los mismos imputados, con los mismos hechos, con las mismas cuentas bancarias en el mismo periodo de tiempo en que ahora lo presenta la acusación. Esta acusación es un gran fraude”, concluyó es ex -juez de la Corte Penal de Puerto Plata.
Agregar comentario