RedacciónEl Partido Revolucionario Moderno (PRM) consideró este martes de improcedente el informe de la Comisión designada por el Presidente de la República, Danilo Medina, para evaluar la licitación de la central eléctrica de Punta Catalina.
El PRM precisó que el informe se caracteriza por ser un esfuerzo inútil para justificar la parcialidad del gobierno de Medina, en el otorgamiento del contrato de Odebrecht.
En rueda de prensa celebrada en la casa nacional de la organización opositora, encabezada por el secretario general del partido, Antonio Almonte, quien fungió de vocero, afirmó que el PRM objeta y critica las violaciones que pone en evidencia el informe a las exigencias del marco legal y normativo que regulaban la licitación.
La organización opositora señaló que las violaciones que se cometieron en los criterios que llevaron a cabo la escogencia de Odebrecht como ganadora de la licitación, las costosas distorsiones concernientes a la financiación de las plantas de carbón, los indicios y confesiones de sobornos que mediaron en la negociación y los claros indicios de sobrevaluaciones en el costo de la obra.
En tal sentido, indicó que según esta licitación, serian empresas privadas locales y extranjeras las que construirían dichas plantas con recursos propios o financiamiento gestionado por ellas.
«El único compromiso del Estado sería garantizar la compra de la energía, a través de las distribuidoras. En este esquema el Estado no tendría necesidad de endeudarse, ni aportar un centavo para la construcción de las plantas», resalta en documento.
Precisa que en el marco de esta licitación, en abril del 2012, siete empresas precalificaron y otras seis estaban pendientes de subsanar algunos detalles. En julio del 2012, el recién electo presidente Danilo Medina viajó a Brasil para, entre otras cosas, gestionar cooperación del gobierno de ese país a fin de construir una central termoeléctrica.
El PRM en su escrito, expresa que el informe de la comisión encubre el incumplimiento de Odebrecht respecto al compromiso de financiamiento.
En ese sentido señala que de acuerdo al punto 14 del documento “Bases Fase de Ofertas y Cierre” (Bases de Licitación de Punta Catalina) cada participante debía adjuntar en su propuesta los documentos de garantía de financiamiento de por lo menos el 80 % del costo del proyecto.
Destaca que la importancia de este requisito era tal que en el punto 14.8 de las bases se establecía que “será excluida toda oferta que no incluyera una oferta de financiamiento”.
Precisa que en realidad, Odebrecht cumplió inicialmente con ese requisito, pero luego debido a su involucramiento en el escándalo de corrupción Lava Jato en Brasil, el financiamiento de 650 millones de dólares aprobado por el Bndes fue bloqueado.
Explica que en consecuencia, el desembolso de parte del financiamiento colateral del grupo de bancos europeos por 550 millones de dólares también ha sido parcialmente bloqueado.
“En esas circunstancias, lo que correspondía a Odebrecht era sustituir esos financiamientos por otros, en razón de que se trataba de una clausula ineludible en las bases de la licitación. Odebrecht incumplió y está descargando en el Gobierno dominicano la responsabilidad de buscar el financiamiento», afirma el PRM.
Asimismo, el principal partido de oposición plantea que, lamentablemente, el informe, establece en sus páginas 75-76, acepta como buena y válida la posición de Odebrecht cuando señala:“Queda claro que la responsabilidad de buscar el financiamiento era del Estado Dominicano”.
El PRM puntualiza que la realidad Odebrecht no pudo sustituir el financiamiento de Bndes, por sus implicaciones en el escándalo internacional de corrupción que la inhabilitó: «Dejando al gobierno dominicano y a Punta Catalina en un franco estado de indefinición en cuanto a financiamiento».
Asegura que ese hecho ha producido un retraso de casi un año en la construcción, generado costos financieros y otros perjuicios al Estado dominicano que podrían traducirse en penalidades a dicha empresa de acuerdo a disposiciones del propio contrato de construcción (EPC).
«Esa es la razón por la cual Odebrecht señala al gobierno como responsable de la búsqueda del financiamiento», resalta la entidad Política.
No obstante, indica que, lamentablemente, el informe coincide con los alegatos de Odebrecht y la descarga de culpas:» mientras deriva hacia el Estado todos los costos de los incumplimientos»
La organización cuestionó:»cabría preguntarse ¿Por qué el informe protege los intereses de Odebrecht y no los del Estado dominicano?»
El Partido Revolucionario Moderno alega que el informe confirma la sobrevaluación del contrato de Punta Catalina (Contrato EPC).
En tal sentido, precisa que las bases de la licitación establecían que la evaluación económica de las ofertas se haría por la comparación entre un mínimo de dos y dado que solo calificó Odebrecht, el Comité de Licitación, para fines comparación, improvisó un “licitante teórico o virtual”.
Detalla que la figura del “licitante teórico virtual” constituye una violación a las bases de licitación, porque esta establecía la comparación entre por lo menos dos oferentes calificados.
Agregar comentario