RedacciónSanto Domingo.-La suspendida jueza de la Cuarta Sala del Distrito Nacional. Awilda Reyes, reitero este viernes su inocencia de la acusacion hecha en su contra por el Ministerio Publico que le imputa recibir dinero para entre otros casos, ordenar la libertad mediante un recurso de Habeas Corpus con el que fue favorecido el regidor perredeista por el municipio de Erickson de los Santos Solis, perredeista por el municipio de Pedro Brand, quien ha sido imputado por el Ministerio Publico como el autor material de la muerte de varios choferes miembros de la empresa de transporte FENATRANO, que preside el diputado Juan Hurieres.
“Yo soy inocente, yo no he admitido nada al presidente de la Suprema Corte de Justicia, esas falsas acusaciones y yo en su momento dire toda la verdad”, respondió la jueza a su salida del despacho del procurador general de la Republica, Francisco Dominguez Brito, quien la cito en el dia de hoy para proponerle un acuerdo en el cual, según afirmó su abogado, Tomas Castro, se le propuso declararse culpable del cargo de prevaricación e incriminar a otras personas involucradas en ese expediente.
“La magistrada Awilda vino a la procuraduría a reunirnos con Dominguez Brito, a los fines de escuchar una propuesta que nos hizo para dale una solución definitiva al caso y luego de escuchar esa propuesta, le pedimos tiempo para estudiarla, el procurador nos respondió que la decisión habia que tomarla hoy mismo o nunca y entonces nosotros la rechazamos, porque el lo procuraba es que ella se declare culpable de las imputaciones y que ademas, que incriminara a los demás acusados”, explico Castro
Sostuvo que la defensa técnica de la magistrada prefiere a un juicio de fondo, antes de aceptar una propuesta de esa naturaleza, de que Awilda se declare culpable e involucre a otros jueces y que el caso sea conocido por la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que es la instancia apoderada del caso, que ya designo al magistrado Ramón Horacio Gonzalez Perez, para que instruya el proceso en calidad de juez de instrucción especial
En opinión del abogado Castro, que con su propuesta, “queda prácticamente evidenciado y al desnudo el hecho de que realmente el Ministerio Publico no tiene pruebas de que la imputada haya aceptado sobornos para libertar personas acusadas de narcotráfico, sicariato y lavado de activos provenientes de actividades ilícitas“
Anadio el procurador quiso negociar con la jueza, pidiendole que se declare culpable y para ponerse de acuerdo en lo relativo a la ejecucion de la pena que se le impondrian y que eso fue desestimado, porque ella no tiene nada que temer ni que la obliga a negociar nada que no sea su inocencia
Sobre la afirmación hecha por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que ya Awilda admitió haber recibido dinero por sentencias, respondio que ya Awilda aclaro que ella no ha admitido nada y que esa es una declaración que no constituye ninguna prueba, aclarando que se trata de un caso penal y que el acusador tendrá que probar sus acusaciones, destacando que la supuesta copia de un recibo donde se consigna que la magistrada recibió 350 mil “eso un un fotoshop, que no tienen ningún fundamento”
Finalmente, dijo que la jueza no tiene que probar nada y que sis defensores iran a ese proceso unicamente a defenderla a la magistrada y a demostrar su inocencia, indicando que no le cabe la menor duda de que su defendida saldra airosa de esa audiencia
Agregar comentario