RedacciónSanto Domingo.-Los descargos por supuesta falta de pruebas, emitidos en el día de ayer por dos tribunales de justicia, para liberar de culpas al senador Félix Bautista y al alcalde de San Francisco de Macorís , Félix Manuel Rodríguez, acusados de corrupción administrativa, continúan generando reacciones adversas en amplios sectores de la sociedad que han cuestionado la imparcialidad de esos magistrados.
Personalidades y organizaciones de la vida civil, abogados y fundaciones diversas, han opinado que este nuevo archivo decretado en esos dos expedientes de corrupción,, en lugar de beneficiar al senador y al alcalde de SFM, confirma las sospechas de que lo que se busca no es que se esclarezcan esos casos y que los inculpados demuestren su inocencia, sino blindarlos para que no sean dilucidados en la justicia y se compruebe que son bienes y recursos del Estado mal habidos al amparo de un cargo o funcion publica
En un primer caso, el juez de instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra emitió su decisión de un fallo reservado en el que debía decidir si enviaba o no a juicio al senador oficialista y los otros seis imputados acusados por la Procuraduría General de corrupción y lavado de activos.
Pasada las dos de la tarde, el magistrado declaró la nulidad de la acusación interpuesta por el Procurador contra los imputados, dictó auto de no ha lugar a favor del grupo y dispuso también el levantamiento de la nota de advertencia y la oposición a todos los bienes atribuidos al secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), decisión que está contenida en una resolución de630 paginas.
Además de anular la persecución penal contra el legislados y sus colaboradores, el magistrado también ordeno dejar sin efectos jurídicos varias notas de advertencias impuestas por la Procuraduría General de la Republica contra los bienes en cuestión, así como la oposición o incautación de los mismo, los cuales se encontraban inmovilizados desde el año pasado
En ese expediente el Ministerio Público también señalo como supuestos socios del legislador a Soraida Antonia Abreu Martínez, José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez, Gricel Aracelis Soler Pimentel y Bienvenido Apolinar Bretón Medina, quienes en calidad de coimputados también resultaron beneficiados por la decisión del juez Moscoso Segarra
En la resolución o auto emitido ayer, el magistrado Moscoso Segarra concluyo en que no hubo ningún tipo de infracción de tipo penal y que tal como argumentaban los defensores de Bautista, no hubo ningún desfalco contra el Estado y que ese escenario, no se violó la ley que condena el lavado de activos y que el Ministerio Público sustentó en su escritos de conclusión.
El caso del alcalde de SFM
Apenas dos horas después de divulgarse el fallo que favoreció a Félix Bautista y sus asociados, se conoció que el juez Víctor Mejía Lebrón, de la Corte de Apelación del la provincia de Santo Domingo, emitió otro auto de no ha lugar a favor del alcalde Félix Manuel Rodríguez y otras tres personas también acusadas de actos de corrupcio n.
El grupo estaba acusado por el presunto desfalco de 400 millones de pesos en el ayuntamiento de la provincia Duarte, pero el juez consideró que no hay bastantes pruebas contundentes que demuestren la culpabilidad de los acusados.
Conforme a la acusación formulada por el Ministerio Público, el alcalde Rodriguez, junto a los imputados Gerson Nery Lizardo, Fiordaliza Genao Hernandez y Ana Hilda Bobier Aquino, habrían constituido una asociación de malhechores, que habrían incurrido en los delitos de desfalco, falsedad en escritura pública y prevaricación, al sobrevalorar obras y en la violación de la Ley de Contrataciones Públicas.
Tan pronto conoció el veredicto, el procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, anunció en una rueda de prensa que el Ministerio Público apelará ambos fallos y que aunque ha sido un golpe duro y amargo para el sistema de justicia, no se quedara cruzado de brazo y seguirá su lucha contra la corrupción y la impunidad.
«Al parecer, con este tipo de decisiones, se busca diluir los temas de corrupción aprovechando el feriado, pero nosotros seguiremos de frente enfrentando a los que se han robado los dineros del pueblo y es por eso que estamos anunciando al pais que apelaremos esos fallos y seguiremos la pelea en los tribunale”, expreso Domínguez Brito.
Agregar comentario